Μαζικές και σφοδρές αντιδράσεις εκ μέρους των φιλίππων προκάλεσε η απόφαση των Ελλανοδικών όσον αφορά το αποτέλεσμα της 5ης ιπποδρομίας της Παρασκευής 14 Νοεμβρίου. 

Πάντως εκείνο που ήταν χαρακτηριστικό της ασυνάρτητης και αλλοπρόσαλλης ετυμηγορίας των Ελλανοδικών ήταν η δική τους προ-ανακοίνωση ότι «έκαναν αυτεπάγγελτη έρευνα η οποία δεν αφορούσε τον νικητή»! 

Τελικά αφού έκαναν έρευνα που κράτησε πάνω από 20 λεπτά κατέληξαν σε «πρωτοφανή συμπεράσματα», ανατρέποντας τόσο τον νικητή όσο και το άλογο που τερμάτισε στη 2η θέση. 

Ιπποδρομιακοί παράγοντες με πλούσιο ιστορικό στον έλεγχο των ιπποδρομιών που είδαν τόσο τη ζωντανή προβολή και μελέτησαν με προσοχή τις δύο λήψεις (κανονική και κάθετη) κατέληξαν στα πιο κάτω: 

«Η Τοπ Λίλιπουτ άνκαι στη στροφή του μιλίου άλλαξε ένα διάδρομο, αυτό ήταν φυσιολογικό, γίνεται σχεδόν από όλα τα άλογα που προηγούνται (λόγω της φυγόκεντρης δύναμης) και δεν παρενόχλησε κανένα. Επομένως δεν έπρεπε να της αφαιρεθεί η νίκη. 

»Ο Καμπάκ άνκαι στην αρχή της τελικής ευθείας αλλάζει ένα διάδρομο προς τα μέσα, εντούτοις άφησε διάδρομο για ένα άλογο, την Βέντο Σοφία που πλησίαζε. Επομένως δεν παρενόχλησε κανένα και δεν έπρεπε να τοποθετηθεί 4ος. 

»Η Βίττης Βασιλεύουσα ενώ ήταν ένα διάδρομο εξωτερικά του Καμπάκ, με δεξιό μαστίγιο ήρθε προς τα μέσα την ώρα που ανέβαινε η Βέντο Σοφία και την έκλεισε. 

»Με βάση τα πιο πάνω οι Ελλανοδίκες έπρεπε να αφήσουν τον 1ο και 2ο όπως τερμάτισαν και να τοποθετήσουν 3η τη Βέντο Σοφία μπροστά από τη Βίττης Βασιλεύουσα η οποία την παρενόχλησε».